YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2024/662 E.  ,  2024/2230 K.
"İçtihat Metni"KANUN YARARINA BOZMA

Tehdit suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1, 43/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.06.2023 tarihli ve 2023/645 Esas, 2023/858 kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 02.01.2024 günlü ve 94660652-105-07-28748-2023-KYB sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.01.2024 günlü ve 2024/3228 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre; sanığın üzerine yüklenen suçuni önceki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde işlenmesi sebebiyle bu defa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; sanık hakkında Kahramanmaraş Çocuk Mahkemesinin 13.02.2018 tarihli ve 2017/384 Esas 2018/74 Kararı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 05.04.2018 tarihinde kesinleştiği ve 3 yıllık denetim süresi tamamlandıktan sonra 28.05.2023 tarihinde yargılama konusu tehdit suçunun işlendiği ve bu hususun yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği cihetle, yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak, takdiri indirim de uygulanan sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,

Kabule göre de; sanık hakkındaki inceleme dışı kasten yaralama suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, sanığın adli sicil geçmişi, önceki denetim süresinin geçmiş oluşu, UYAP'ta yapılan sorgulamada sanık hakkında devam eden başkaca bir soruşturma ve kovuşturma bulunmayışı, sanığın pişmanlık hali, samimi beyanları, dosyaya yansımış basit bir araştırma ile hesaplanabilir ve belirlenebilir bir zararın bulunmuyor oluşu ve kişilik özellikleri itibariyle yeniden suç işlemeyeceği gerekçe gösterilerek açıklanması geri bırakıldığı halde, inceleme konusu tehdit suçu bakımından kurulan hükmün açıklanması geri bırakılmayarak çelişki oluşturulmasında, isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.06.2023 tarihli ve 2023/645 Esas, 2023/858 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

20.02.2024 tarihinde karar verildi.