YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2024/628 E.  ,  2024/2295 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 1983/267 E. 1983/345 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 19.12.2023 tarihli ve 2022/6156 Esas, 2023/15410 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.01.2024 tarihli ve 6-2022/91796 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz kanun yolu denetimine tabi olması, yağma suçunda birden fazla nitelikli halin ihlal edilmesi karşısında hükümlüye daha fazla ceza verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ile 5377 sayılı Kanun'un 5. maddesi ile değişikliğe gitmeden önce 5237 sayılı TCK 31/3 maddesinin uygulanması halinde ceza indiriminin 1/2 olduğu halde yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 19.12.2023 tarihli ve 2022/6156 Esas, 2023/15410 Karar sayılı kararında izah edildiği üzere hükümlü hakkında verilen mahkûmiyet hükmü, 26.04.1984 tarihinde kesinleştikten sonra uyarlama yargılaması sonucu verilen 02.02.2022 tarihli hükmün Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, kararda bir isabetsizlik bulunmadığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 19.12.2023 tarihli ve 2022/6156 Esas, 2023/15410 karar sayılı incelenmeksizin iade kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

20.02.2024 tarihinde karar verildi.