WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 14 Haziran 2026

YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

A- A A+

6. Ceza Dairesi         2024/499 E.  ,  2024/4608 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/410 E., 2022/722 K.
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I.Mağdur ... Vekilinin Temyiz İstemleri Yönünden Yapılan İncelemede;
Mağdurun şikâyetten vazgeçtiği, katılma isteminde bulunmadığı ve mahkemece katılma kararı verilmemiş olduğu anlaşılmakla, katılan sıfatını kazanmayan mağdurun kararı temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, mağdur ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II. Suça Sürüklenen Çocuk ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Yönünden Yapılan İncelemede;
Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
25.04.2013 tarihli hükmün, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizi üzerine bozulduğu ve daha önce hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin cezanın ertelenmiş olması karşısında, denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle açıklanan hükümde sonuç itibariyle hapis cezası ertelenmeyerek 1412 sayılı Yasa'nın 326/son maddesine uyulmaması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Yasa'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasına, "225.04.2013 tarihli, 2012/256 Esas, 2013/165 Karar sayılı mahkûmiyet kararının suça sürülenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı Yasa'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine, 51/3. maddesi gereğince de 1 yıl 8 ay denetim süresi belirlenmesine;" cümlesinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

16.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.