YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2024/382 E.  ,  2024/2626 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/306 E., 2023/613 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.10.2018 tarihli ve 2018/8957 Esas sayılı iddianamesi ile; suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-d, 31/3 inci maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.10.2018 tarihli ve 2018/2 Esas, 2018/10 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c, 31/3, 62 nci maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

3. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 06.11.2019 tarihli ve 2018/3941 Esas, 2019/1926 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

4. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi kararının, suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 08.05.2023 tarihli ve 2021/25704 Esas, 2023/10482 Karar sayılı kararı ile;
"Suça sürüklenen çocukların, mağdur ...'dan bıçak göstererek 100,00 TL aldıkları, suç tarihi itibariyle paranın satın alma gücü bir arada düşünüldüğünde, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, yağma konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, 5237 sayılı Kanun'un 150 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince suça sürüklenen çocuklara verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi"
Nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

5. Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.12.2023 tarihli ve 2023/306 Esas, 2023/6013 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c, 150/2, 31/3, 62, 51 inci maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve ertelenmesine karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuklar Müdafilerinin Temyiz Sebepleri
1.Suçun sabit olmadığına,
2.Beraat etmeleri gerektiğine,
3.Yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay tarihinde gündüz saatlerinde mağdurlar ... ve ...'ın ... İmam Halip Lisesi'nin önünden geçerek toplama merkezine doğru yaya olarak birlikte ilerledikleri esnada karşılarına daha önceden tanımadıkları suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in çıktıkları, suça sürüklenen çocuk ...'ın önce mağdur ...'dan konuşmak amacı ile telefonunu istediği, mağdur ...'ın ise kontörü olmadığı gerekçesi ile telefonunu vermemesi üzerine bu defa mağdur ...'ın telefonunu istediği, ...'ın telefonunu kendi rızası ile vermesi üzerine tuşlara basarak arama yapmaya çalıştığı, sonrasında ise telefonu mağdur ...'a iade ettiği, bu esnada diğer suça sürüklenen çocuk ...'in ise mağdur ...'ın elinde tutmakta olduğu telefonunu aldığı, bir süre sonra mağdurun telefonunu iade ettiği, sonrasında suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdurlara hitaben "100,00 TL bütün paranız var mı?" şeklinde soru sorduğu, mağdur ...’ın parayı vermemesi halinde tekrar telefonlarının isteneceği düşüncesi ile yüz lira parayı cebinden çıkardığı ve Muhammed'e verdiği, suça sürüklenen çocukların "az ilerde arkadaşlarımız var parayı onlara bozduralım" dedikleri ve suça sürüklenen çocukların önde yürüdükleri, mağdurların ise arkalarından takip ettikleri, mağdurların takip ettiğini gören suça sürüklenen çocuk ...'in suça sürüklenen çocuk ...'a bıçağı ver dediği, suça sürüklenen çocuk ...'ın ise arka cebindeki adli emanetin ... sırasına kayıtlı bıçağı bıçağı mağdurların görebileceği şekilde çıkararak mağdurları tehdit ettiği, sonrasında tekrar aynı cebine koyduğu, mağdurların buna rağmen suça sürüklenen çocukları takibe devam ettikleri, sonrasında suça sürüklenen çocukların üst geçide çıktıktan sonra hızla uzaklaşarak kaçtıkları mahkemece kabul edilmiştir.

2. Mağdurların cep telefonu ile polisi aramaları üzerine aynı gün kısa bir süre sonra kolluk görevlileri tarafından suça sürüklenen çocukların bıçak ve para ile birlikte yakalandıkları, bıçağın suça sürüklenen çocuk ...'ın, paranın ise suça sürüklenen çocuk ...'in üzerinden çıktığı yakalama tutanağından anlaşılmaktadır.

3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (4) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği ve gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE
Mağdur beyanları, tanık beyanları, suça sürüklenen çocukların tevil yollu ikrar içeren savunması, olay yeri inceleme ve yakalama tutanağı gibi deliller karşısında, suça sürüklenen çocukların eylemlerinin sabit olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.12.2023 tarihli ve 2023/306 Esas, 2023/6013 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ile re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

27.02.2024 tarihinde karar verildi.