YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2024/3380 E.  ,  2024/8524 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/656 E., 2023/2117 K.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Ret
İTİRAZA KONU KARAR : Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 06.05.2024 tarihli ve 2023/18814 Esas, 2024/5638 Karar
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 06.05.2024 tarihli ve 2023/18814 Esas, 2024/5638 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.06.2024 tarihli ve KD-2023/86387 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı "...Sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nun 286/2-b maddesi uyarınca mı yoksu CMK'nun 286/2-d maddesi uyarınca mı reddedilmesi gerektiği hususu itirazımızın özünü oluşturmaktadır.
TCK'nun 106/1-1. cümlesi, "6 aydan 2 yıla kadar hapis cezasını" gerektirmektedir.
5271 sayılı CMK'nun 286/2-d fıkrası "(Anayasa Mahkemesinin 27/12/2018 gün ve 2018/71 Esas, 2018/118 Karar sayılı iptal kararı ile yeniden düzenlenen 20/02/2019-7165 sayılı Kanunun 7. md) İlk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272. maddenin 3. fıkrası kapsamı dışında kalan mahkumiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dahil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının kesin olduğu hükme bağlanmıştır.
Somut olayda ilk derece mahkemesi tarafından TCK'nun 106/1-1.cümle, maddesi uyarınca sanık hakkında 8 ay hapis cezası verilmiş, istinaf edilmesi üzerine istinaf tarafından hükmün bozularak ilk derece mahkemesine gönderildiği, ilk derece mahkemesi tarafından yeniden aynı hükmün kurulduğu, istinaf edilmesi üzerine istinaf tarafından TCK'nun 106/1-1. Cümle, 62 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası verilip hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, deneme süresi içerisinde suç işlenmesi nedeni ile istinaf tarafından hüküm açıklanmıştır. CMK'nun 286/2-d maddesi uyarınca bu hüküm kesin olup temyiz edilemez.
Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesi ise CMK'nun 286/2-b maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar vermiştir. Halbuki CMK'nun 286/2-d maddesi uyarınca bu hüküm temyize tabi olmayıp kesin bir hüküm olduğundan Yüksek Daire tarafından bu gerekçe ile temyiz isteminin reddine karar vermesi gerektiği..." düşüncesiyle itiraz yasa yoluna başvurulmuştur.

II. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendinin ilgili bölümünde yer verilen; “… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 06.05.2024 tarihli ve 2023/18814 Esas, 2024/5638 Karar sayılı ilâmının KALDIRILMASINA,

3. 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendinin ilgili bölümünde yer verilen; “… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

09.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.