YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2024/321 E.  ,  2024/6384 K.
"İçtihat Metni"KANUN YARARINA BOZMA

Tehdit suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/1, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 1 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Küçükçekmece 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.10.2016 tarihli ve 2016/612 esas, 2016/1259 sayılı kararının 24.11.2016 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 05.01.2019 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/1, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 1 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Küçükçekmece 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2023 tarihli ve 2022/658 esas, 2023/112 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığının 29.12.2023 gün ve 94660652-105-34-19974-2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.01.2024 gün ve 2024/1583 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, sanığın tehdit suçundan Küçükçekmece 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.10.2016 tarihli ve 2016/612 esas, 2016/1259 sayılı kararı ile, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine karar verildiği, sanığın denetim süresi içerisinde 05.01.2019 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, Küçükçekmece 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/658 esas sayısına kaydedilerek 30.06.2022 tarihli tensip zaptının düzenlendiği, anılan tensip zaptında sanığa duruşmaya gelmediği takdirde yargılamanın devam olunarak hakkında hüküm kurulacağı ihtarını içerir davetiye çıkarılmasına karar verildiği,

Sanığın Silivri 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğunun anlaşılması üzerine, adı geçen infaz kurumuna hitaben, sanığın duruşmanın bırakıldığı 16/02/2023 tarihinde SEGBİS sistemi ile hazır edilmesi amacıyla müzekkere gönderildiği, anılan müzekkerenin 04.07.2022 tarihinde sanığa anılan infaz kurumunda tebliğ edildiği,

Duruşmanın bırakıldığı 16.02.2023 tarihli 1. celsenin duruşma tutanağında, UYAP sisteminin otomatik uyarısı ile sanığın duruşma tarihinde Kars Açık Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğunun duruşma tutanağına derç edildiği, tutanağın devamında, sanığın açık ceza infaz kurumunda izinli olduğu, duruşmadan haberi olduğu, ancak duruşmaya gelmediğinin anlaşıldığı şeklinde karar verilmesi üzerine, sanığın savunması alınmadan, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı açıklanarak sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmuş ise de,

5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi uyarınca, sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi hâlinde, duruşma açılmasını müteakip, sanığın UYAP kayıtlarından alınan ceza evi bilgilerine göre, SEGBİS marifetiyle hazır edilmesi için müzekkerenin yazıldığı Silivri 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan Kars Açık Ceza İnfaz Kurumuna nakil olduğu ve bu kurumda iken izne gönderildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın hangi tarihler arasında izne gönderildiği ve izne ayrılırken izinde geçireceği adres bilgilerinin bulunduğu ceza infaz kurumuna bildirip bildirmediğinin sorulması, akabinde sanıkça beyan edilen adrese, duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına ilişkin ihtarı içeren meşruhatlı davetiye ile duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra, hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, sanığın savunması alınmadan ve duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına dair meşruhatlı davetiye de tebliğ olunmadan, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, Küçükçekmece 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2023 tarihli ve 2022/658 esas, 2023/112 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 21.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.