YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2024/319 E.  ,  2024/6379 K.
"İçtihat Metni"K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A

Silahla tehdit suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair Fethiye 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 2015/658 Esas, 2015/956 Karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 19.12.2023 gün ve 94660652-105-48-23480-2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.01.2024 gün ve 2023/140018 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya aslının, sanığın inceleme dışı üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararının temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 14.02.2023 tarihli ve 2020/1784 Esas, 2023/469 Karar sayılı ilâmı ile bozulmasını müteakip, yargılamanın Fethiye 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/273 Esas numarasına kayden derdest olduğu anlaşılmakla, onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede,

Dosya kapsamına göre, sanığın alacak verecek meselesinden kaynaklı arasında husumet bulunan ve olay sabahı evine gelen katılan ...'e tüfek doğrultarak korkutmak amacıyla yere doğru bir el ateş ettiği, ellerini kaldırmasını sağlayarak üstünü aradıktan sonra evin içine girmesini söyleyerek evden çıkmasını engellediği somut olay nedeniyle açılan kamu davası üzerine yapılan yargılama sonunda, Mahkemesince sanık hakkında tehdit suçundan mahkûmiyet hükmü kurulduğu anlaşılmış ise de, eylemin kül halinde silah ve tehdit kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun nitelikli halini oluşturduğu ve mahkûmiyete konu tehdit suçunun ise anılan suçun unsuru olduğu gözetilmeden, Mahkemesince suç vasfında yanılgıya düşülerek sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 109/2 ve 109/3-a. maddeleri gereğince hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ;
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik silahla tehdit suçuna ilişkin Fethiye 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 2015/658 Esas, 2015/956 Karar sayılı mahkûmiyet kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin sanığın cezasının kaldırılmasını gerektirdiği belirlendiğinden; hüküm fıkrasında (A) harfi ile belirtilmiş olan sanığın "katılan ...'e yönelik silahla tehdit" suçundan mahkumiyetine ilişkin bölümün tamamen ORTADAN KALDIRILMASINA, tayin olunan cezanın çektirilmemesine, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

21.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.