YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2024/317 E.  ,  2024/2596 K.
"İçtihat Metni"K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A

Silahla tehdit suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmedilen hapis cezasının anılan Kanun'un 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine, sanığın 1 yıl süre ile denetim altında bulundurulmasına ve sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 53/4. maddesi gereğince anılan Kanun'un 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının uygulanmasına yer olmadığına dair Ayvalık 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.09.2023 tarihli ve 2021/203 esas, 2023/488 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 19.12.2023 gün ve 94660652-105-10-27597-2023-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.01.2024 gün ve 2023/138606 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;
1) Sanığa yüklenen silahla tehdit suçu bakımından verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesini takiben, aynı Kanun'un 51/3. maddesi uyarınca sanık hakkında 1 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verilmiş ise de, anılan Kanun'un 51/3. maddesinin “Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkum olunan ceza süresinden az olamaz.” hükmü uyarınca cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen denetim süresinin hükmolunan cezanın süresinden az olamayacağı gözetilmeden, 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesinde,

2)5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/2. maddesinde yer alan "Kişi, işlemiş bulunduğu suç dolayısıyla mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar bu hakları kullanamaz." şeklindeki ve aynı maddenin 3. fıkrasında yer alan, "Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz." şeklindeki düzenlemeler karşısında, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin 1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından uygulanamayacağı, kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından vesayet ve kayyımlıkla ilgili hak yoksunluğu ile anılan maddenin 1. fıkrası a, b, d ve e bentlerinde yazılı hak yoksunluklarının ise cezanın infazının tamamlanmasına kadar devam edeceği cihetle,

Sanık hakkında anılan yasal düzenlemeler dikkate alınarak 5237 sayılı Kanun'un 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığa kısa süreli hapis cezası verildiğinden bahisle uygulama olanağı olmayan aynı Kanun'un 53/4. maddesi dayanak gösterilerek anılan hak yoksunluklarının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesinde, isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREKÇE
a-5237 sayılı Kanun’un 51/3. maddesinde, "Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz" hükmüne yer verilmiştir.

İnceleme konusu somut olayda; tehdit suçundan kurulan 1 yıl 8 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkında, mahkum olunan cezanın süresinden az olacak şekilde, 1 yıl denetim süresi belirlenmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

b-Kasıtlı suçtan erteli kısa süreli olmayan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı Yasa'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,hukuka aykırı bulunmuştur.

KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Ayvalık 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.09.2023 tarihli ve 2021/203 Esas, 2023/488 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

Karardaki hukuka aykırılıkların, aynı Kanun maddesinin 4-d fıkrası uyarınca, Yargıtay tarafından giderilmesi gerektiğinden;

a- Hükmün 4 numaralı fıkrasındaki denetim süresinin belirlendiği kısımda yer alan "1 yıl süre ile" ibaresi çıkarılarak yerine, "1 yıl 8 ay süre ile" ibaresinin eklenmesine,

b-Hükmün 5 numaralı fıkrasındaki güvenlik tedbirinin belirlendiği kısmın ibaresi çıkarılarak yerine ''24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan erteli kısa süreli olmayan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına, mahkemenin takdiri gözetilerek, sanık hakkında, aynı kanun maddesinin birinci fıkrası (e) bendindeki hak yoksunluğunun uygulanmamasına" ibaresi yazılması suretiyle, kararlardaki diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı'na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine,
27.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.