YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2024/2883 E.  ,  2024/8118 K.
"İçtihat Metni"Silahla tehdit suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 29, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Samsun 2. Çocuk Mahkemesinin 05.03.2020 tarihli ve 2019/355 Esas, 2020/111 Karar sayılı kararının itiraz edilmeden 01.07.2020 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 17.10.2020 tarihinde işlediği kasıtlı bir suçtan mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanmasına ve suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun’un 106/2-a, 29, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ilişkin Samsun 2. Çocuk Mahkemesinin 11.07.2023 tarihli ve 2023/143 Esas, 2023/349 Karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığının 07.02.2024 gün ve 94660652-105-55-24683-2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.03.2024 gün ve 2024/18709 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

Dosya kapsamına göre;
I-Suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesinde yer alan, “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” şeklindeki hüküm gereğince, anılan maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 29 ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 2 ay hapis cezasından, aynı Kanun’un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 11 ay 20 gün yerine hesap hatası sonucu 1 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde,

III-5271 sayılı Kanun’un 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle yeniden ele alınıp hükmün açıklanmasına karar verildiğinde, aynı Kanun'un 231/11. maddesi hükmü uyarınca önceki hükümde değişiklik yapılmadan aynen açıklanması, ancak kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen suça sürüklenen çocuğun durumu değerlendirerek, cezanın yarısına kadar belirlenecek bir kısmının infaz edilmemesi ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine dair cezanın bireyselleştirilmesi hükümlerinin tatbik edilebileceği, bunun dışındaki hususlarda hükmün değiştirilemeyeceği gözetilmeden, hükmün 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Her ne kadar (III) numaralı bozma nedeninin de yerinde olduğu değerlendirilmiş ise de, (I) ve (II) numaralı bozma nedenleri uyarınca Dairemizce hesap hatası düzeltilerek sonuç ceza olarak adli para cezasına hükmedildiğinden (III) numaralı bozma nedeninin artık sonuca etkili olmayacağı kabul edilerek yapılan incelemede;

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve hesap hatası nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile silahla tehdit suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında Samsun 2. Çocuk Mahkemesinin 11.07.2023 tarihli ve 2023/143 Esas, 2023/349 Karar sayılı kararı ile verilen hükmün 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm fıkrasının 5237 sayılı Kanun’un 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmında yer alan “1 yıl” ibaresinin çıkarılarak yerine “11 ay 20 gün” ibaresinin yazılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinden sonra gelen ve suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından tamamen çıkarılması ile yerine 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımdan hemen sonra gelmek üzere ve tayin olunan 11 ay 20 gün hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesi yollamasıyla 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilmesi uygun görüldüğünden “Hükmolunan 11 ay 20 gün hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/1-a ve 52/2 maddesi gereğince bir gün karşılığı takdir edilen 20,00 TL’den paraya çevrilmesi suretiyle suça sürüklenen çocuğun 7.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; suça sürüklenen çocuğun ekonomik ve şahsi halleri, verilen adli para cezasının miktarı göz önünde bulundurularak hükmolunan adli para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesi gereğince birer ay ara ile 24 eşit taksitle ödenmesine,” cümlelerinin yazılması ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında silahla tehdit suçundan sonuç cezanın 7.000,00 TL adli para cezası olarak belirlenmesine, karardaki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına,
Dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine,

02.07.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.