YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2024/251 E.  ,  2024/3055 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/305 E., 2023/349 K.
SUÇLAR : Tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, nitelikli yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE
1.Sanık hakkında yaralama ve tehdit suçlarından verilen hükümlerde; mağdur beyanları, tanık beyanları, sanığın ikrar içeren savunması, olay yeri inceleme ve yakalama tutanağı gibi deliller karşısında, sanığın eylemlerinin sabit olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfının ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükümde; sanığın konut dokunulmazlığının icrasında mağdurun evine girerken elindeki tornavidayı kapıyı kanırtarak açmakta kullanması, olay sonrasında da suça konu silahtan sayılan tornavidayı yaralama ve tehdit suçlarında kullandığı, mağdurun evinde kalmak için kullanmadığı anlaşılmakla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu' nun 119 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin uygulanması ile sanık hakkında fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.

II. KARAR
A. Sanık Hakkında Yaralama ve Tehdit Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçenin (1) numaralı bölümünde açıklanan nedenle Ödemiş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.11.2023 tarihli ve 2023/305 Esas, 2023/349 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B. Sanık Hakkında Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçenin (2) numaralı bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden Ödemiş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.11.2023 tarihli ve 2023/305 Esas, 2023/349 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Ödemiş 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

05.03.2024 tarihinde karar verildi.