YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2024/2481 E.  ,  2024/8602 K.
"İçtihat Metni"Silahla tehdit suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 29 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl denetim süresi belirlenmesine ve suçta kullanılan tabanca ve şarjörün 5237 sayılı Kanun’un 54/1. maddesi gereğince müsaderesine dair Tatvan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2016 tarihli ve 2015/578 Esas, 2016/476 Karar sayılı kararının 28.09.2016 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde suç işlemediğinden bahisle hakkındaki hükmün ortadan kaldırılarak kamu davasının düşürülmesine ilişkin Tatvan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.12.2021 tarihli ve 2021/938 Esas, 2021/832 Karar sayılı kararını takiben, suçta kullanılan silahın iadesine yönelik talebin reddine dair Tatvan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2023 tarihli ve 2015/578 Esas, 2016/476 Karar sayılı ek kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 18.03.2024 gün ve 94660652-105-13-3386-2024-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.04.2024 gün ve 2024/37717 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, müsadere kararının hükme bağlı olduğu, somut olayda da sanık hakkında Tatvan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2016 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde suç işlemediğinden bahisle düşme kararı verildiği, müsadere kararının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ile birlikte verildiği, anılan kararın bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiği, bu kapsamda denetim süresinde suç işlenmemesi üzerine kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının artık hukuken mevcut bulunmadığı, müsadere kararının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara bağlı olarak verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinin ardından, denetim süresinde suç işlemediği anlaşılan sanık hakkında kesin hükümle sonuçlanmış bir mahkûmiyet kararının artık bulunmadığı ve müsadere kararına konu tabancanın taşıma ruhsatlı olduğu nazara alındığında, söz konusu tabanca ve eklerinin gerekli işlemlerin yapılması için idareye teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, Tatvan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2023 tarihli ve 2015/578 Esas, 2016/476 Karar sayılı ek kararının 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 10.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.