YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2024/2370 E.  ,  2024/7811 K.
"İçtihat Metni"K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A

Nitelikli yağma suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-a,c, 150/2, 168/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Zile Ağır Ceza Mahkemesinin 07.11.2014 tarihli ve 2014/79 esas, 2014/152 sayılı kararının 17.11.2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde 17.11.2017 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbarı üzerine, hükmün açıklanması ile suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a,c, 150/2, 168/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Zile Ağır Ceza Mahkemesinin 18.06.2020 tarihli ve 2020/57 esas, 2020/58 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığının 13.02.2024 gün ve 94660652-105-60-27948-2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.03.2024 gün ve 2024/22404 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 20.03.2023 tarihli ve 2023/1909 esas, 2023/1134 karar sayılı ilâmında "...5237 sayılı Kanun'un, "Belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma" başlıklı 53 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; '... fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz.' şeklindeki düzenleme dikkate alınmadan hükümlü hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçu yönünden kurulan hükümde hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verildiği de anlaşılmıştır." şeklinde açıklamaya yer verildiği,
Nitelikli yağma suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine karar verildikten sonra hakkında 5237 sayılı Kanun'un 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de; anılan Kanun'un 53/4. maddesinde yer alan “Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz.” şeklindeki amir hükme aykırı olarak fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de; anılan Kanun'un 53/4. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinden kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile hüküm fıkrasında (2-A) ile gösterilmiş olan 30.05.2014 tarihinde işlenen nitelikli yağma suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında Zile Ağır Ceza Mahkemesinin 18.06.2020 tarihli ve 2020/57 esas, 2020/58 karar sayılı hükmün 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, suça sürüklenen çocuk ... hakkında (2-A) ile gösterilmiş olan 30.05.2014 tarihinde işlenen nitelikli yağma suçuna ilişkin hüküm fıkrasının “5237 sayılı Kanun’un 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmının” çıkarılmasına, karardaki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 25.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.