YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2024/2365 E.  ,  2024/7058 K.
"İçtihat Metni"K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A

Tehdit suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/1-2. cümle, 52/2. ve 62/1. maddeleri gereğince 500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2019 tarihli ve 2019/634 esas, 2019/1266 sayılı kararının 23.12.2019 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 25.11.2021 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanmasına ve adı geçen sanığın, 5237 sayılı Kanun’un 106/1-2. cümle, 52/2. ve 62/1. maddeleri gereğince 500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2022 tarihli ve 2022/56 esas, 2022/363 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığının 26.02.2024 gün ve 94660652-105-55-29235-2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26.03.2024 gün ve 2024/25368 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

Dosya kapsamına göre, sanığın müşteki ... ...'e hitaben "seninle görüşeceğiz, ben sana gününü göstereceğim" dedikten sonra müşteki ... ... ve katılan ...'a hitaben "sen de öleceksin" diyerek tehdit ettiği şeklindeki müşteki ve katılana yönelik tehdit içeren eylemi sebebiyle zincirleme tehdit suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmuş olması nedeniyle, sanık hakkında müşteki ...'e yönelik sair tehdit suçundan açılan kamu davası ile ilgili hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, sanık ... hakkında sair tehdit suçu yönünden Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2022 tarihli ve 2022/56 esas, 2022/363 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiyle, hüküm fıkrasında (C) harfi ile gösterilmiş olan sanığın "müşteki ...'e yönelik sair tehdit" suçundan mahkumiyetine ilişkin bölümün tamamen ORTADAN KALDIRILMASINA, yerine "Sanık ... hakkında, müşteki ...'e yönelik sair tehdit suçundan açılan kamu davası ile ilgili HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA," şeklinde yazılmasına, tayin olunan cezanın çektirilmemesine, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımların aynen bırakılmasına,

Dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

04.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.