YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2024/2363 E.  ,  2024/6708 K.
"İçtihat Metni"K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A

Tehdit suçundan sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1. cümle, 62/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251/3. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmedilen hapis cezasının anılan Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.07.2023 tarihli ve 2022/1392 Esas, 2023/372 Karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığının 18.03.2024 gün ve 94660652-105-46-31290-2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.04.2024 gün ve 2024/34644 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

Dosya kapsamına göre,
1-Sanık hakkında tehdit suçundan dolayı 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1. cümlesi ve 62/1. maddeleri gereğince belirlenen 5 ay hapis cezasından 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılarak hesap hatası sonucunda fazla cezaya neden olacak şekilde 3 ay 22 gün yerine 5 ay hapis cezasına hükmedilmesinde,

2-Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.07.2023 tarihli kararıyla, Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.05.2015 tarihli ve 2015/120 Esas, 2015/265 Karar sayılı kararı tekerrüre esas alınmış ise de anılan karar ile hükmedilen 5 ay hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenerek sanık hakkında 1 yıl denetim süresi belirlendiği, kararın 04.09.2015 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle denetim süresinin 04.09.2016 tarihinde sona erdiği ve tekerrür uygulanmasına esas alınacak olan 3 yıllık sürenin de bu tarihten itibaren işlemek suretiyle 04.09.2019 tarihinde dolduğu, inceleme konusu dosyanın suç tarihinin ise 04.07.2022 tarihi olduğu, dolayısıyla söz konusu mahkeme kararının tekerrüre esas alınmasının mümkün olmadığı, ancak Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.01.2018 tarihli ve 2017/1037 Esas, 2018/425 Karar sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Dosya kapsamına göre, tehdit suçuna yönelik olarak 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1. cümlesi ve 62/1. maddeleri gereğince belirlenen 5 ay hapis cezasından 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapıldığında 3 ay 22 gün yerine hesap hatası yapılarak 5 ay hapis cezasına hükmedilmesi; sanığın tekerrüre esas alınan ilamındaki cezanın infaz edildiği tarihten inceleme konusu suçun işlendiği tarihe kadar 5237 sayılı Kanun’un 58/2-b bendinde belirtilen 3 yıllık sürenin geçmiş olması, yine sanığın adli sicil kaydına göre tebliğnamede tekerrüre esas alınması gerektiği belirtilen ilamdaki cezanın infaz edildiği 19.02.2019 tarihinden inceleme konusu suçun işlendiği 04.07.2022 tarihine kadar 3 yıllık sürenin geçmiş olması ve tekerrüre esas başkaca sabıkası da bulunmayan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi nedeniyle kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre kısmen yerinde görülmüş olduğundan KISMEN KABULÜ ile tehdit suçundan sanık ... hakkında Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.07.2023 tarihli ve 2022/1392 Esas, 2023/372 Karar sayılı hükmün 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, sanık ... hakkında tehdit suçu ile ilgili hüküm fıkrasının 5271 sayılı Kanun’un 251/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmında yer alan “5 ay” ibaresinin çıkarılarak yerine “3 ay 22 gün” ibaresinin yazılması ve 5237 sayılı Kanun’un 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden tamamen çıkarılmasına, sanık ... hakkında tehdit suçundan sonuç cezanın 3 ay 22 gün hapis cezası olarak belirlenmesine, karardaki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına,

Dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

28.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.