YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2024/2360 E.  ,  2024/7061 K.
"İçtihat Metni"K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A

Hakaret ve tehdit suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 106/1-1.cümle, 62/1 (2 kez) ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk lirası adli para ceza ve 5 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Bilecik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.05.2019 tarihli ve 2018/122 Esas, 2019/211 sayılı Kararının 23.07.2019 tarihinde kesinleşmesini takiben, sanığın denetim süresi içerisinde 18.02.2018 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm edildiğinden bahisle hükmün açıklanmasına ve adı geçen sanığın 5237 sayılı Kanun'un 125/1, 106/1-1.cümle, 62/1 (2 kez) ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk lirası adli para ve 5 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair Bilecik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.09.2023 tarihli ve 2023/338 Esas, 2023/496 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 13.02.2024 gün ve 94660652-105-11-29756-2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.03.2024 gün ve 2024/20657 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

Dosya kapsamına göre, sanık hakkındaki Bilecik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.05.2019 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 23.07.2019 tarihinde kesinleştiği ve sanığın denetim süresi içerisinde Bilecik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2023 tarihli ve 2022/199 Esas, 2023/285 sayılı Kararına konu basit yaralama suçunu işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine, önceki hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, ihbara konu Bilecik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2023 tarihli karara konu suç tarihinin 18.02.2018 olduğu, dolayısıyla ihbara konu dosyada işlenen suçun 5 yıllık denetim süresi başlamadan önce işlendiği ve hükmün açıklanması için gerekli yasal koşulların oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, Bilecik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.09.2023 tarihli ve 2023/338 Esas, 2023/496 sayılı Kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 04.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.