YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2024/2353 E.  ,  2024/7813 K.
"İçtihat Metni"KANUN YARARINA BOZMA

Tehdit ve hakaret suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 106/1-1. cümle ve 43/1 (iki kez). maddeleri gereğince iki kez 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Karasu Asliye Ceza Mahkemesinin 27.12.2017 tarihli ve 2017/818 esas, 2017/785 sayılı kararının, basit yargılama usulü yönünden yeniden değerlendirilme yapılması gerektiğinden bahisle Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 24.05.2021 tarihli ve 2018/3542 esas, 2021/15253 karar sayılı ilamı ile bozulmasını takiben, bozmadan sonra yeniden yapılan yargılama sonunda basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle sanığın 125/1, 106/1-1. cümle, 43/1 (iki kez) ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251/3 (iki kez). maddeleri uyarınca iki kez 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Karasu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.10.2021 tarihli ve 2021/496 esas, 2021/827 sayılı kararına karşı sanık müdafii ve katılan kurum vekili tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin merci Sakarya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.02.2023 tarihli ve 2023/437 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 13.03.2024 gün ve 94660652-105-54-26762-2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.04.2024 gün ve 2024/32566 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 21.09.2021 tarihli ve 2021/21528 esas, 2021/22087 karar sayılı ilamında yer alan "...somut olayda; sanıklar hakkında açılan davaların basit yargılama usulüne göre yürütüldüğü, sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip itiraz yolunun açık olduğunun belirtildiği, usulüne uygun yapılan tebligatlar sonucunda müşteki...vekilinin süresi içinde itiraz talebinde bulunduğu anlaşılmıştır. Yapılan itiraz üzerine...hükmü veren Mahkemece duruşma açılıp sonucuna göre karar verilmesi için dosyanın ilk hükmü veren Mahkemeye iadesi yerine itirazın reddine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur...BOZULMASINA" şeklindeki açıklamalar ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 252/2. maddesinde yer alan ''İtiraz üzerine hükmü veren mahkemece duruşma açılır ve genel hükümlere göre yargılamaya devam olunur. Taraflar gelmese bile duruşma yapılır ve yokluklarında 223 üncü madde uyarınca hüküm verilebilir. Taraflara gönderilecek davetiyede bu husus yazılır. Duruşmadan önce itirazdan vazgeçilmesi hâlinde duruşma yapılmaz ve itiraz edilmemiş sayılır.'' şeklindeki düzenleme uyarınca, basit yargılama sonunda verilen karara karşı yapılan itiraz üzerine 5271 sayılı Kanun'un 252/2. maddesi uyarınca hükmü veren Mahkemece duruşma açılıp sonucuna göre karar verilmesi için dosyanın ilk hükmü veren Mahkemeye iadesine karar verilmesi gerektiği, İnceleme konusu somut olayda; bozma sonrası Karasu 1. Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında davanın basit yargılama usulüne tabi olarak yürütüldüğü ve verilen karara tarafların süresinde itiraz ettiğinin anlaşılması karşısında, hükmü veren Mahkeme tarafından itiraz üzerine duruşma açılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinden, itiraz üzerine merci Mahkemesince, karar verilmesine yer olmadığına, gereğinin takdir ve ifası için dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın esastan incelenerek reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile Sakarya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.02.2023 tarihli ve 2023/437 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 25.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.