YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2024/2233 E.  ,  2024/6177 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/179 E., 2024/140 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme karşısında, sanık hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesi uyarınca tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında nitelikli yağma, kasten yaralama, 6136 Sayılı Kanun’a Muhalefet suçu ile sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
5271 sayılı Yasa'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanun'un 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz dilekçesinde; sanık ... hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine, sanık ...’ın ise üst hadden cezalandırılması gerektiğine ilişkin olduğu, sanık ... müdafinin ise sanığın beraat etmesi gerektiğine, kararların eksik inceleme ve araştırma sonucu verildiğine ilişkin olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre göre, sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinde, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 17.01.2024 gün ve 2024/179 E. 2024/140 K. sayılı “esastan red” kararlarına yönelik temyiz itirazlarının esastan reddi ile hükümlerin 5271 sayılı Yasa'nın 302/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dosyanın İstanbul Anadolu 16. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

14.05.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.