YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2024/2168 E.  ,  2024/5834 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/290 E., 2024/478 K.
SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.08.2023 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-d, 35, 53, 63, 54 üncü maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.

2. Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.09.2023 tarihli ve 2023/326 Esas, 2023/352 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-d, 35/2, 62, 53 üncü ve 58 üncü maddeleri gereğince 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, mükerrir olduğuna ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 07.02.2024 tarihli ve 2024/290 Esas, 2024/478 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Suçu işlemediğine, mahkûmiyeti gerektirir delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Olay tarihinde saat 15.00 sıralarında kimliği tespit edilemeyip hakkında soruşturma aşamasında tefrik kararı verilen başka bir şahıs ile birlikte hırsızlık yapmak amacıyla katılanın ikamet ettiği binanın yan tarafındaki binanın terasına çıkarak buradan katılanın ikamet ettiği apartmanının çatı katına geçtikleri ve pencere menteşelerini yerinden söküp camını kırdıkları, çatı katında bulunan dairedeki eşyaları karıştırdıkları, sanığın yanında bulunan kimliği belirlenemeyen arkadaşının çatı katındaki bu daireden kolilerin içinde bulunan gümüş eşyaları bir çantaya doldurup yine geldiği şekilde yan binanın terasına geçtiği ve yan binadan apartman merdivenlerini kullanarak gittiği, bu sırada katılanın aşağı kattaki evinden çatı katındaki gürültüleri duyması üzerine çatı katındaki daireye çıktığında hırsızlık yapmak için bu daireye giren ve henüz daireden ayrılmamış olan sanık ... ile karşılaştığı, sanığın katılan karşılaşınca panikleyerek yanında taşıdığı bıçak ile katılana saldırdığı ancak katılanın sanığın eline vurarak bıçağı düşürdüğü, bunun üzerine sanığın çalmak için elinde bulundurduğu radyo ile katılana saldırarak onu basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, sanığın kendisine direnen katılan ile daire içerisinde yaklaşık 5 dk kadar boğuştuktan sonra elinde bulunan ve çalmaya niyetlendiği radyoyu da bırakıp katılanın ikamet ettiği apartmanın merdivenlerinden inerek kaçtığının, kabulü ile karar verildiği anlaşılmıştır.

2. Katılan aşamalarda alınan ifadelerinde olay bölümü (1) No.lu bentteki gibi beyan etmişlerdir.
3. Sanık aşamalarda alınan ifadelerinde özetle, "... bir bina kapısının açık olduğunu gördüm ve ayakkabıya ihtiyacım olduğu için ayakkabı bulurum niyetiyle binaya girdim binaya yalnız olarak girdim. Görüntülerdeki şahıs benim. Ben görüntülerde gösterildiği gibi yukarı çıktım ancak önceki beyanımda belirttiğim gibi terasa çıkmadım bıçağı yerde bulmuştum, cebime koymuştum. Olay yerinden ayrılırken cebimden düşmüş bıçak çekmedim şikâyetçiyi yaralamadım. Kaset çaları elime aldım. Ancak bıraktım..." şeklinde beyan etmiştir.

4. Kolluk olay tutanağı, adli rapor, görüntü izleme tutanağı, olay yeri inceleme raporu, uzmanlık raporu, dava dosyasında mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Suçu İşlemediğine, Mahkûmiyeti Gerektirir Delil Bulunmadığına, Suçun Unsurlarının Oluşmadığına, Beraat Kararı Verilmesi, Gerektiğine İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden
Katılanın aşamalarda değişmeyen kararlı beyanları, kolluk olay tutanağı, adli rapor, görüntü izleme tutanağı, olay yeri inceleme raporu, uzmanlık raporu, sanığın tevil yollu ikrar içeren anlatımları dikkate alındığında, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve eksik veya araştırılacak bir delil kalmadığı, suçun kesin delillerle sanık tarafından işlendiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiğinin anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yönünden hükümde isabetsizlik bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 07.02.2024 tarihli ve 2024/290 Esas, 2024/478 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda kararda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

08.05.2024 tarihinde karar verildi.