YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2024/2163 E.  ,  2024/5188 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/801 E., 2024/557 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Her ne kadar tebliğnamede sanıklar ... ve ... hakkında şikâyetçi ...'ye karşı nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerle ilgili ret kararı verilmesi gerektiği yönünde görüş bildirilmişse de sanıklar ... ve ... müdafiileriinin temyiz dilekçelerinde bu hükümleri temyiz etmediği anlaşılmakla ilgili kararlar inceleme dışı bırakılmıştır.

I.Sanıklar ..., ..., ... ve ... Hakkında Şikâyetçi ...'ye Yönelik Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Bozma Kararı Yönünden Yapılan İncelemede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, sanıklar hakkındaki hükümlerin niteliği itibarıyla temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sanık ... ve müdafii, sanık ..., sanıklar ... ve ... müdafiilerinin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle, 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesi gereğince, TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE,

II. Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Şikâyetçi ...'ye Yönelik Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi Kararları Yönünden Yapılan İncelenmede;
İlk Derece Mahkemesince kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararıların; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 288 nci maddesinin, ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin, "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde belirttiği sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun yasal unsurlarının oluştuğu ve sanıklar hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 15.02.2024 tarihli ve 2024/801 Esas, 2024/557 Karar sayılı kararında sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Develi Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

29.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.