YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2024/2092 E.  ,  2024/5003 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/3099 E., 2024/46 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında nitelikli yağma suçlarından verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılıKanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanıklar müdafileri hükümlerin duruşmalı incelenmesi talebinde bulunmuş iseler de 5271 sayılı Kanun'un 299/1 inci maddesi gereğince takdiren duruşmasız yapılan incelemede;

1. Sanıklar Hakkında Katılan ... ve Şikâyetçi ...'ye Karşı Nitelikli Yağma ile Katılanlar ve Şikâyetçiye Karşı Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İncelemesinde;
5271 sayılı Kanun'un 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz sebebinin var olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve karar hukuka uygun olduğundan, sanıklar müdafilerinin sanıkların beraat etmesi gerektiğine, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ve eksik inceleme ile karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, tebliğnameye uygun olarak 5271 sayılı Kanun'un 302/1 inci maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan karara yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN AYRI AYRI ONANMASINA,

2. Sanıklar Hakkında Katılanlar ... ve ...'a Yönelik Nitelikli Yağma Suçlarından Kurulan Hükümlere Karşı Temyiz İncelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararına göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;

Sanıkların suç tarihinde katılanlar tarafından kiralanan ve fuhuş yapmak için kullanılan şikâyetçinin de müşteri olarak bulunduğu eve giderek içeri girdikten sonra silah zoruyla katılanlara ait masa üzerinde bulunan cep telefonları ile içerisinde para bulunan çantaları aldıkları, devamında katılan ...'ün boynunda bulunan altın zinciri kopardıkları akabinde de şikâyetçi Hakim'in üzerinde bulunan cüzdanındaki 600-700 TL kadar parayı alıp evden uzaklaştıkları olayda; katılanların çantalarının evde masa üzerinde bulunması ve katılanların ortak zilliyetlerinde olması sebebiyle başkaca üzerlerinden de alınan birşey bulunmadığından bu katılanlara yönelik eylemin tek suç olarak kabulünün gerektiği gözetilmeden iki ayrı suç kabul edilip iki ayrı hüküm kurulması,

Yukarıda açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi'nin, 15.01.2024 tarihli ve 2023/3099 Esas, 2024/46 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile resen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun 'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görüldüğünden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oybirliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

24.04.2024 tarihinde karar verildi.