YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2024/2039 E.  ,  2024/4215 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/251 E., 2017/82 K.
SUÇ : Birden fazla kişi tarafından gece vakti silahla yağma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İTİRAZA KONU KARAR : Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 19.02.2018 tarihli ve 2017/3777 Esas, 2018/1083 Karar sayılı kararı

Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 11.09.2203 tarihli ve 2023/17955 Esas, 2023/12225 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.03.2024 tarihli ve KD-2024/30152 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 27.03.2024 tarihli itirazı ile "...Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi, yukarıda adı geçen sanıklar ile beraber yargılanan ve hakkında yakalama kararı bulunan sanık ... ... hakkındaki evrakı tefrik ederek, 2017/92 Esas sayısı üzerinden yargılamaya devam etmiştir. Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi 20/09/2022 tarih ve 2017/92 Esas, 2022/ 291 Karar sayılı ilam ile hakkında, mağdur ...'a yönelik yağma suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c-h, 168/3-2 ve 62. maddeleri gereğince 5 yıl 13 ay 10 gün hapis cezası, mağdur ...'ye yönelik yağma suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c, 168/3-2 ve 62. maddeleri gereğince 5 yıl 10 ay hapis cezası, mağdur ... ...'a yönelik yağma suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c, 168/3-2, 35/2, 62. maddeleri gereğince 2 yıl 11 ay hapis cezası, mağdur ...'na yönelik yağma suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c-h, 168/3-2 ve 62. maddeleri gereğince 5 yıl 13 ay 10 gün hapis cezası, mağdur ...'e yönelik yağma suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c-h, 168/3-2 ve 62. maddeleri gereğince 5 yıl 13 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Hükmün süresi içerisinde sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 11/09/2023 gün ve 2023/17955 Esas -2023/12225 karar sayılı ilamı ile;
"Mağdur ...’a ait yağmalanan cep telefonunun kullanılmamış halinin değerinin 250,00 TL tutarında olduğu, bilirkişi tarafından tespit edilen değerinin ise 90 lira tutarında olduğu ve sanığın, mağdur ...’un 5,00 TL tutarında parasını da aldığının belirlendiği, mağdur ...’e ait telefonun ise kullanılmamış halinin değerinin 153,00 TL olduğu ve bilirkişi tarafından belirlenen değerinin ise 140,00 TL olduğu, telefonun kullanım süresi ve hayatın olağan akışı ile piyasa koşulları değerlendirildiğinde bu miktarın 100,00 TL altında olması gerektiğinin anlaşılması karşısında, mağdurlara ait ikinci el cep telefonlarının alındığı ve suç tarihi olan 04.12.2005 itibariyle paranın satın alma gücü ve günün ekonomik koşulları ile birlikte değerlendirildiğinde, sanığa verilen cezalarda değer azlığı indiriminin yapılması gerekir.
Açıklanan nedenle;
5237 sayılı TCK’nin 150/2. maddesiyle sanığa verilen cezadan değer azlığı nedeniyle indirim yapılması hususunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA," karar verildiği belirlenmiştir.
Bu açıklamalar ışığında uyuşmazlık konusu değerlendirildiğinde;
Suç tarihlerinde, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'un birlikte işledikleri yağma suçundan yapılan yargılama sonunda, mağdurlar ... ve ...'e yönelik eylemlerine ilişkin 5237 sayılı TCK’nin 150/2. maddesinin uygulanmasına yer olmadığı kararı verilerek, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin onama kararıyla hükümlerin kesinleşmesine karşın tefrik edilen sanık ... ... hakkında adı geçen mağdurlara yönelik eylemlerine ilişkin verilen mahkumiyet hükümlerinin, "5237 sayılı TCK’nin 150/2. maddesiyle sanığa verilen cezadan değer azlığı nedeniyle indirim yapılması hususunun gözetilmemesi," gerekçesiyle Yargıtay 6. Ceza Dairesince bozma nedeni yapılarak hükmün bozulması, sanıklar ... ve suça sürüklenen çocuk ... ile tefrik edilen sanık ... ... hakkındaki hükümlerde çelişkiye neden olduğu cihetiyle, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında yağma suçunun daha az cezayı gerektiren nitelikli hâlinin düzenlendiği TCK’nın 150. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma koşullarının oluştuğu..." belirterek Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 19.02.2018 tarihli ve 2017/3777 Esas, 2018/1083 sayılı hükümlerin düzeltilerek onanması kararının sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... lehine bozulması talep edilmiştir.

II. GEREKÇE
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 11.09.2023 tarihli ve 2023/17955 Esas, 2023/12225 Karar sayılı bozma ilamında belirtildiği üzere Mağdur ...’a ait yağmalanan cep telefonunun kullanılmamış halinin değerinin 250,00 TL tutarında olduğu, bilirkişi tarafından tespit edilen değerinin ise 90 lira tutarında olduğu ve sanığın, mağdur ...’un 5,00 TL tutarında parasını da aldığının belirlendiği, mağdur ...’e ait telefonun ise kullanılmamış halinin değerinin 153,00 TL olduğu ve bilirkişi tarafından belirlenen değerinin ise 140,00 TL olduğu, telefonun kullanım süresi ve hayatın olağan akışı ile piyasa koşulları değerlendirildiğinde bu miktarın 100,00 TL altında olması gerektiğinin anlaşılması karşısında, mağdurlara ait ikinci el cep telefonlarının alındığı ve suç tarihi olan 04.12.2005 itibariyle paranın satın alma gücü ve günün ekonomik koşulları ile birlikte değerlendirildiğinde, sanığa verilen cezalarda değer azlığı indiriminin yapılması gerekir.
Açıklanan nedenle; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/2. maddesiyle sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında verilen cezadan değer azlığı nedeniyle indirim yapılması hususunun gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 19.02.2018 tarihli ve 2017/3777 Esas, 2018/ 1083 Karar sayılı düzeltilerek onanması kararının sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdurlar ... ve ve ...'e yönelik nitelikli yağma suçları ile sınırlı olmak üzere KALDIRILMASINA, ilamın diğer yönlerinin aynen korunmasına,

3. Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.02.2017 tarihli ve 2015/251 Esas, 2017/82 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar ve müdafiilerinin temyiz istekleri Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

01.04.2024 tarihinde karar verildi.