WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 05 Haziran 2026

YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

A- A A+

6. Ceza Dairesi         2024/2028 E.  ,  2024/4684 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/394 E., 2018/101 K.
SUÇ : Nitelikli Yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Maddi hatanın düzeltilmesi
İTİRAZA KONU KARAR : Bozma

Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 31.05.2023 tarih ve 2021/25268 Esas, 2023/11101 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.03.2024 tarihli ve KD-2024/28023 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi talebine ilişkin yapılan incelemede;

I. MADDİ HATA DÜZELTME SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.03.2024 tarihli ve KD-2024/28023 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi talebi "Yapılan incelemede, Yüksek Dairenizin 31.05.2023 tarihli ve 2021/25268 Esas, 2023/11101 sayılı "Bozma" kararının niteliği ve içeriği nazara alındığında; dava dosyasının ilk derece mahkemesi sıfatıyla Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, maddi hata neticesinde Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır." şeklindedir.

II. GEREKÇE
Dairemizin 31.05.2023 tarih ve 2021/25268 Esas- 2023/11101 Karar sayılı bozma ilamında; sanık ... hakkında kurulan hükmün bozulmasına ve dosyanın "Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine" karar verilmiş olup, bozmaya konu hükmün Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin hükmü olduğu, bu durumda dosyanın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince hükmü bozulan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmesi gerektiği anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesi talebinin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı talebinin KABULÜNE,

2. Dairemiz kararının sonuç kısmında bulunan ''Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,", ibaresinin çıkarılarak yerine "Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine" ibaresinin yazılması suretiyle 5560 sayılı Kanun ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, ilamdaki diğer hususların aynen korunmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 17.04.2024 tarihinde karar verildi.