YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2024/2012 E.  ,  2024/5059 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/10 E., 2024/19 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama, Bozma

Sanık ... müdafiinin, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve suça sürüklenen çocuklar ... ile ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle yapılan incelemede;

I-)Sanık ve Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Mağdur ...'ye Yönelik Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Yapılan İncelemede;
Hükmolunan cezaların miktarları ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve suça sürüklenen çocuklar ... ile ... müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesi uyarınca REDDİNE,

II-) Sanık ve Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Mağdurlar ...'ye Yönelik Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Yapılan İncelemede;
5271 sayılı Kanun'un 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... müdafii dilekçesinde özetle; sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğini, teşhis işlemlerinin hukuka aykırı olduğunu, müdafii olmadan yapıldığını, aramada bulunmayan cep telefonlarının sonradan dosyaya eklenmesinin hukuka aykırı olduğunu, zarar giderimi imkanının tanımadığını, cezaların ölçülüük ilkesine aykırı olduğunu ileri sürmüş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafii dilekçesinde özetle; yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan hüküm verildiğini, mağdurların beyanının alınmadığını, telefonların arama kararı ile araç arandığında bulunamadığını, sonradan dosyaya eklendiğini, etkin pişmanlıktan faydalanmak isteyen sanıkların bu hakkının ellerinden alındığını, beraat kararı verilmesi gerektiğini belirtmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii dilekçesinde özetle; yetersiz inceleme ile hüküm kurulduğunu, sanığın lehine olan hükümlerin uygulanmadığını, zararın giderilmesi için gerekli işlemlerin yapılmadığını, beraat kararı verilmesi gerektiğini ileri sürmüş, anılan temyiz dilekçesindeki belirtilen sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında mağdur ...'ye yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan verilen kararlarda ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1 inci maddesi uyarınca, sanık ... müdafiinin, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve suça sürüklenen çocuklar ... ile ... müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

III-) Sanık ve Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Yönelik Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Yapılan İncelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulu'nun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesinin kararına göre; suçun sanık ve suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabul ile nitelendirmede usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

1-Dosya içerisinde yer alan 04.04.2022 tarihli tutanak başlıklı belge ile aynı tarihli rızayen teslim tutanağı başlıklı belgenin içeriklerine göre; soruşturmada görevli kolluk personeli tarafınfan suça sürüklenen çocuk ...'ın yakalandığında kendisi ile yapılan görüşmede; suça konu cep telefonlarının aracın torpidosunda olduğunu söylemesi üzerine aracın sahibi olan rent a car firmasının yetkilisi ile irtibata geçildiğinde mağdurlardan yağmalanan cep telefonlarının firma yetkilisi tarafından polis memurlarına teslim edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında suça konu cep telefonlarının yerini söyleyerek iadesini sağlayan suça sürüklenen çocuklar ve sanık hakkında mağdurlar ..., ..., ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde soruşturma aşamasında yapılan iade nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 168/3-1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin değişik tarihli duruşmalarda mağdurların zararlarını gidermek istediklerini ancak kendilerine ulaşılamadığını ifade etmiş olmaları karşısında mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ...'dan yağmalanan paranın mahkeme veznesine depo ettirilerek sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında bu mağdurlara yönelik nitelikli yağma eylemlerinde 5237 sayılı Kanun'un 168/3-2. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve suça sürüklenen çocuklar ... ile ... müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun'un 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için Van 7. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

24.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.