YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2024/1987 E.  ,  2024/5067 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/153 E., 2024/52K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

I-) Sanık ... Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan İncelemede:
Sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünü, sanık müdafiinin 29.01.2024 tarihli dilekçe ile yasal süre içerisinde temyiz ettiği, ancak sanığın ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 31.01.2024 tarihli dilekçesinde, "tarafıma verilen cezayı kabul ediyorum, cezamın onaylanmasını istiyorum" şeklinde beyanda bulunması karşısında; bu dilekçenin nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden temyizden vazgeçme iradesini taşıdığı kabul edildiğinden temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye ygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

II-) Sanık ... Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükmün İncelemesine Gelince:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... müdafii dilekçelerinde özetle; delil bulunmadığını, beraat kararı verilmesi gerektiğini, suçun unsurlarının oluşmadığını, 149 uncu maddenin birinci fıkrasının 8c) bentinin uygulanamayacağını, takdiri indirim yapılmamasının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, ileri sürmüş, anılan temyiz dilekçesindeki belirtilen sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine,

24.04.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.