YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2024/1956 E.  ,  2024/5123 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/326 E., 2024/413 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.06.2023 tarihli ve 2022/98042 soruşturma sayılı iddianamesi ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (d) ve (h), bentleri, 53 üncü maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.

2. Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.12.2023 tarihli ve 2023/314 Esas, 2023/546 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (d) ve (h) bentleri ve 53 üncü maddesi uyarınca 11 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsubunba karar verilmiştir.

3. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 13.02.2024 tarihli ve 2024/326 Esas, 2024/413 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiilerinin Temyiz Sebepleri
1. Yağma suçunun madii ve manevi unsurlarının oluşmadığına,
2. Mağdurun çelişkili beyanlarına dayanılarak hüküm verilmesine,
3. Alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayininin hukuka aykırı olduğuna,
4. Olaydan hemen sonra zararın giderildiğine ve 5237 sayılı Kanun'un 168 inci maddesinin uygulanması gerektiğine,
5. 5237 sayılı Kanun'un 150 nci maddesinin uygulanması gerektiğine,
6. Beraat kararı verilmesi gerektiğine,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanığın olay günü gece vakti saat 00.30 sırlarında birlikte yaşadıkları ikamete gelerek mağdur annesinden cep telefonunu istediği, mağdura “vermezsen seni vururum” diyerek tehdit ettiği ve mağduru iterek zorla mağdurun elindeki cep telefonunu aldığı mahkemece maddi vakıa olarak kabul edildiği anlaşılmıştır.

2. Mağdur ... 14.10.2022 tarihli dilekçesi ile Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığına şikâyet dilekçesi verdiği anlaşılmıştır.

3. Tanık R.Ö.'nün beyanları dosya arasında mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde tekerrür hükümlerinin uygulanmamış olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın cebir ile mağdurdan aldığı cep telefonunun, modeli ve değeri bilirkişiye tespit ettirilmeden, mağdurun beyanına göre hareket edilerek sanık hakkında 150 nci maddesinin yasal şartları oluşmadığı gerekçesi ile mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 13.02.2024 tarihli ve 2024/326 Esas, 2024/413 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafilerinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

25.04.2024 tarihinde karar verildi.