YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2024/188 E.  ,  2024/1084 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/4585 E., 2023/3993 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.09.2023 tarihli ve 2022/576 Esas, 2023/461 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 53 üncü maddeleri uyarınca 10 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 23.11.2023 tarihli ve 2023/4585 Esas, 2023/3993 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Süpheden sanık yararlanır ilkesi gereği mahkûmiyet kararının yerinde olmadığına,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Mağdudun çalışmış olduğu pide fırınının ikinci şubesine gitmek için iş yerinden ayrıldığı, saat 17.30 sıralarında sokak üzerinden geçtiği esnada mahalleden tanıdığı sanık ... ve suça sürüklenen çocuk B.Y.'yi gördüğü, şahısların kendisini yanlarına çağırdığı, suça sürüklenen çocuğun mağdurdan para istediği, mağdurun parasının olmadığını söylediği, bunun üzerine suça sürüklenen çocuğun mağdurdan cep telefonunu istediği, mağdurun cep telefonunu vermemesi üzerine sanık ...'in belinden çıkardığı bıçağı açarak mağdurun boğazına dayadığı, suça sürüklenen çocuğun da mağdura tokat atarak cebinden telefonunu aldığı, ilk derece mahkemesi tarafından kabul edildiği anlaşılmıştır.

2. Mağdurun aşamalarda alınan beyanı dosya arasında mevcuttur.

3. Sanığın aşamalarda alınan savunması dosya arasında mevcuttur.

4. Tanık H.A.'nın, sanık, suça sürüklenen çocuk ve yanlarında bulunan Devrim adlı kişinin birlikte evinin bulunduğu yere geldiğini, mağdura bıçak göstererek korkutulmaya çalışıldığını gördüğünü, telefonu sanıktan satın aldığını beyan ettiği görülmüştür.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Şüpheden Sanık Yararlanır İlkesi Gereği Mahkumiyet Kararının Yerinde Olmadığına İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden
Mağdurun aşamalardaki beyanları, bunu doğrulayan tanık beyanı ve sanığın savunması karşısında, sanığın eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 23.11.2023 tarihli ve 2023/4585 Esas, 2023/3993 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

24.01.2024 tarihinde karar verildi.