YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2024/1807 E.  ,  2024/3842 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/243 E., 2022/1340 K.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
İTİRAZA KONU KARAR : Onama

Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 18.09.2023 tarihli ve 2023/16452 Esas, 2023/12437 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.11.2023 tarihli ve KD-2023/25298 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasına göre yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesi ile denetim süresi içerisinde işlenen suç tarihi arasında duran süre de hesaba katıldığında, 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının dolduğundan bahisle onama ilâmının kaldırılmasına ve sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 23.10.2015 tarihinde kesinleştiği ve denetim süresi içerisinde 16.12.2015 tarihinde yeniden suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı, buna göre bu iki tarih arasında zamanaşımı süresinin durduğu göz önünde bulundurularak yapılan incelemede,

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1 maddesinde tanımlanan tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 67/2-d ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan 18.06.2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 18.09.2023 tarihli ve 2023/16452 Esas, 2023/12437 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA,

3. Sanığın temyiz istemi Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün itiraza uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 inci maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8 inci maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

25.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.