YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2024/1679 E.  ,  2024/3661 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2006/148 E., 2007/480 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İTİRAZA KONU KARAR : Onama

Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 10.03.2010 tarihli ve 2008/9971 Esas, 2010/2305 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.02.2024 tarihli ve KD - 2024/10986 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen Kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanığın hüküm tarihinde İzmir (Kapatılan) Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan tutuklu olduğunun Ulusal Yargı Ağı (Uyap) kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığın duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 28.11.2007 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 196 ncı maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, nedeniyle onama ilâmının kaldırılmasına ve İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.11.2007 tarihli ve 2006/148 Esas, 2007/480 Karar sayılı sanık hakkında nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Duruşmalardan vareste tutulma hakkı hatırlatılmayan, bu yönde talebi bulunmayan ve hüküm tarihinde İzmir (Kapatılan) Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan tutuklu olan sanık ...'nun, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 28.11.2007 tarihli oturumda hazır bulundurulmaması suretiyle, savunma hakkının kısıtlandığı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 10.03.2010 tarihli ve 2008/9971 Esas, 2010/2305 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA,

3.Gerekçe bölümünde yer alan nedenlerle İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.11.2007 tarihli ve 2006/148 Esas, 2007/480 Karar sayılı kararına yönelik sanık ve müdafinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

19.03.2024 tarihinde karar verildi.