YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2024/1661 E.  ,  2024/8280 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/243 E., 2016/790 K.
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, mala zarar verme, nitelikli tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Katılanın alınan ilk beyanında sanık ile alacak verecek ilişkisinden kaynaklı hakaret ve tehdit suçlarından dolayı 17.01.2015 tarihinde sanık hakkında şikâyette bulunduğunu, o günden sonra sanığın tehdit içerikli mesajlarına devam ettiğini, 20.01.2015 tarihinde iş yerine geldiğinde bir mektup bulduğunu, tehdit içeriklerinin sanığın daha önce ki tehdit içerikleri ile aynı olduğunu, sonrasında da kapıda saçma izlerini gördüğünü beyan ettiği, sanığın ise katılandan alacağı olduğunu katılanın borcunu ödememesi üzerine mesajları attığını kabul ederek diğer suçlamaları kabul etmediği olayda, 17.01.2015 suç tarihli, Erdemli(Kapatılan) 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/622 Esas, 2016/2017 Karar sayılı dava dosyasının akıbetinin araştırılarak, birleştirme imkanının bulunması halinde dosyaların birleştirilmesi, birleştirme olanağının bulunmaması halinde ilgili dosyadaki bağlantılı evrakların da onaylı suretleri getirtilip incelenerek, sanığın eylemin yağma suçuna teşebbüs ya da yağmada “daha az cezayı gerektiren hal” başlıklı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150 nci maddesinin birinci fıkrasındaki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

Erdemli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.06.2016 tarihli ve 2015/243 Esas, 2016/790 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

03.07.2024 tarihinde karar verildi.