WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 22 Haziran 2026

YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

A- A A+

6. Ceza Dairesi         2024/1581 E.  ,  2024/5489 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/77 E., 2022/316 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme

Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesine uyan silahla tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/2-a maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, sanığın ilk sorgusunun Kara Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 2009/151 Esas sayılı dosyası kapsamında, 23.01.2008 tarihinde yapıldığı, bu tarihten sonra atılı suç nedeniyle bu mahkemece verilen 04.02.2009 tarihli ve 2009/29 Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine Ankara 13.Asliye Ceza Mahkemesince kurulan 29.09.2010 tarihli ve 2009/963 Esas, 2010/524 Karar sayılı beraat hükmünün temyizen 26.03.2015 tarihinde bozulması sonrasında, 08.04.2016 tarihli olan açıklaması geri bırakılan 08.04.2016 tarihli ve 2015/388 Esas, 2016/227 Karar sayılı hükmün kurulduğu, sanığın ilk kez sorgusunun yapıldığı 23.01.2008 tarihi ile 08.04.2016 tarihli hüküm arasında dava zamanaşımını kesen başkaca bir usuli işlemin bulunmadığı, her iki tarih arasında da 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinden daha fazla bir süre geçmiş olduğunun anlaşılması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddesi gereğince davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken, mahkûmiyet kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

02.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.