YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2024/1391 E.  ,  2024/3497 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1620 E., 2023/1679 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 30.04.2019 tarihli ve 2019/29718 soruşturma sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c, 53 ve 63 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.

2. Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.04.2021 tarihli ve 2019/319 Esas, 2021/212 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 62 nci, 53 üncü ve 63 üncü maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve mahsuplarına karar verilmiştir.

3. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 28.09.2023 tarihli ve 2021/1620 Esas, 2023/1679 Karar sayılı kararı ile, sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik, sanıklar ve müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar ve Müdafilerinin Temyiz Sebepleri
1.Eksik inceleme sonucu karar verildiğine,
2. Sanıkların atılı suçu işlediklerine dair kesin ve açık delillerin bulunmadığına,
3.Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine,
4. Usul ve yasaya aykırı kararın bozularak beraatlerine karar verilmesi gerektiğine,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1.14.04.2019 tarihinde sabah 07.00 civarında mağdurun yolda yürüdüğü sırada iki kişinin 27 BD .. beyaz renkli Opel ya da Toyota model bir araç ile yanında durduğu, kendisinden önce sigara istedikleri sonrasında birisinin montunun cebinden çıkardığı siyah bir bıçağı doğrulttuğu, diğerinin ise mağdurun ceplerini yoklayıp cep telefonunu ve cep telefonunun kılıfında bulunan 250,00 TL'yi aldığı maddi vakıa olarak kabul edilmiştir.

2. 14.04.2019 tarihli olaya ilişkin ve sanıkların yakalanmalarına ilişkin tutanakların dosya arasında mevcut olduğu anlaşılmıştır.

3. 15.04.2019 tarihli canlı teşhis tutanağında mağdur tarafından sanıkların tam ve kesin olarak teşhis edildikleri anlaşılmıştır.

4. Mağdura ve sanıklara ait hattlara ilişkin baz sinyal bilgilerini içerir İletişim Tespiti (HTS) kayıtlarına ait bilirkişi raporu dosyada mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Sanıkların aşamalarda alınan savunmaları, mağdurun beyanı, canlı teşhis tutanağı ve olaya ilişkin diğer tutanaklar bilgi ve belgelerden, sanıkların atılı yağma eylemini gerçekleştirdikleri anlaşılmakla yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla kararın usul ve kanuna uygun olduğu kabul edilen hükümde, sanıklar ve müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş olup kurulan hükümler yönünden hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 28.09.2023 tarihli ve 2021/1620 Esas, 2023/1679 Karar sayılı kararında sanıklar ve müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

14.03.2024 tarihinde karar verildi.