YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2024/1376 E.  ,  2024/3488 K.
"İçtihat Metni"KANUN YARARINA BOZMA

Tehdit ve hakaret suçlarından sanık ...'nun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1. cümle, 125/1-2, 43, 29/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis ve 1 ay 25 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin Küçükçekmece 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.10.2021 tarihli ve 2021/355 Esas, 2021/521 Karar sayılı kararı aleyhine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı'nın 30.01.2023 gün ve 94660652-105-34-5700-2022-Kyb sayılı yazılı istemlerine dayanılarak ihbar olunduğu, kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14.03.2023 tarihli ve 2023/16381 sayılı ihbarnamesi ile Daremize gönderildiği,

Dairemizin 24.10.2023 tarihli ve 2023/15849 Esas, 2023/13689 Karar sayılı kararı ile;
"Hükümlü hakkında basit yargılama usûlü uygulanması sebebine dayalı indirim yapılmadan karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Küçükçekmece 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.10.2021 tarihli ve 2021/355 Esas, 2021/521 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden;

1-....

2-Sanığın hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları gereğince takdiren 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Sanığın üzerine atılı eylemi haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddetin altında işlediği anlaşılmakla hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanarak 5237 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesi gereğince cezasında (1/4) oranında indirim yapılarak 2 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Sanığa verilen cezada 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası gereğince (1/6) oranında indirim yapılarak 1 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Basit yargılama usûlü uygulanarak sanık hakkında belirlenen cezadan 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince (1/4) oranında indirim uygulanarak 1 ay 11 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımların aynen bırakılmasına,”

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine" oybirliğiyle karar verildiği,

5271 sayılı Kanun'un 308 inci maddesi çerçevesinde yapılan incelemede, Dairemizin anılan kararına "hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden" aşağıda açıklanan nedenlerden dolayı itiraz edilmesi zorunluluğu doğduğu,

İtiraz nedeninin; Dairemizce, Küçükçekmece 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.10.2021 tarihli ve 2021/335 Esas, 2021/521 Karar sayılı kararının, hakaret suçu yönünden 5271 sayılı Kanun'un 309/4-d maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmesinden sonra yeniden kurulan hükümde, haksız tahrik uygulamasının aynı Kanun'un 29. maddesi uyarınca yapılmasının isabetli olup olmadığının tespitine ilişkin olduğu,

Hakaret suçlarında özel tahrik hükümlerini içeren 5237 sayılı Kanun'un 129. maddesinin 1. fıkrasının: “Hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi hâlinde, verilecek ceza üçte birine kadar indirilebileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir.” hükmünü içerdiği,

Genel bir tahrik hükmü olan 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesinin ise: “Haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında suç işleyen kimseye, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine onsekiz yıldan yirmidört yıla ve müebbet hapis cezası yerine oniki yıldan onsekiz yıla kadar hapis cezası verilir. Diğer hâllerde verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarı indirilir.” şeklinde düzenlendiği,

İncelenen somut olayda; Dairemizce, Küçükçekmece 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.10.2021 tarihli ve 2021/335 Esas, 2021/521 Karar sayılı kararının, hakaret suçu yönünden 5271 sayılı Kanun'un 309/4-d maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmesinden sonra doğrudan kurulan yeni hükümde, hakaret suçundan mahkûm edilen sanığın eylemini haksız tahrik altında işlediğinin kabulüyle, 5237 sayılı Kanun'un 29/1. maddesi uyarınca cezasından 1/4 oranında indirim yapılarak sanığın neticeten 1 ay 11 gün hapis cezasıyla cezalandırıldığı, ancak haksız tahrik uygulamasında, hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren 5237 sayılı Kanun'un 129. maddesi yerine, aynı Kanun'un genel tahrike dair 29. maddesinin uygulanmasının Kanun'a aykırı olması sebebiyle, 5271 sayılı Kanun'un 308. maddesi uyarınca olağanüstü itiraz kanun yoluna başvurulduğu,

Yukarıda açıklanan nedenlerle; itirazın KABULÜ ile, Dairemizin, hakaret suçuna ilişkin 24.10.2023 gün ve 2023/15849 Esas, 2023/13689 Karar sayılı kararının kaldırılması, Küçükçekmece 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.10.2021 tarihli ve 2021/355 Esas, 2021/521 Karar sayılı kararının, hakaret suçu yönünden 5271 sayılı Kanun'un 309/4. maddesi uyarınca kanun yararına bozulmasına karar verilmesi, itirazın, Dairemizce yerinde görülmemesi halinde ise, dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na gönderilmesi yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 21.02.2024 tarih ve KD-2023/16381 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan hakaret suçu yönünden itirazın KABULÜ ile Dairemizin 24.10.2023 gün ve 2023/15849 Esas, 2023/13689 karar sayılı kanun yararına bozma isteminin kabulüne ilişkin kararının hakaret suçu yönünden kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;

Hükümlü hakkında basit yargılama usûlü uygulanması sebebine dayalı indirim yapılmadan karar verilmesi ve haksız tahrik uygulamasında, hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren 5237 sayılı Kanun'un 129. maddesi yerine, aynı Kanun'un genel tahrike dair 29. maddesinin uygulanması Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile Küçükçekmece 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.10.2021 tarihli ve 2021/355 Esas, 2021/521 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun'un 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

14.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.