YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2024/1326 E.  ,  2024/3193 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1978 E., 2023/2763 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Düzeltilerek İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması- Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.10.2023 tarihli ve 2023/403 Esas, 2023/353 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-d, 35/2, 53, 63 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına , mahsubuna ve ikinci kez mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 18.12.2023 tarihli ve 2023/1978 Esas, 2023/2763 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca; sanık hakkında ''Sanığın ikinci kez mükerrir olması nedeniyle 5275 sayılı Yasanın 108/3.maddesi uyarınca bu suçlardan dolayı almış olduğu cezanın infazında koşullu salıverilme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığı hususu belirtilmemiş ise de, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın Dairemizce düzeltilmesi mümkün olduğundan; Hükümlerin tekerrüre ilişkin A) ve B) bentlerinin (6.) paragraflarının sonuna; "Sanığın 2. kez mükerrir olması nedeniyle 5275 sayılı Yasanın 108/3.maddesi uyarınca bu suçtan dolayı almış olduğu cezanın infazında koşullu salıverilme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına" ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ve Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına, sanığın suç işleme kastının olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ve lehe hükümlerin uygulanmasına,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Olay günü saat 16.30 sularında eve gelen ve annesi ... ile babası ...'dan para isteyen ...'ın, menfi cevap alması üzerine ebeveynlerini darp edip, onlara "...para bulun şerefsizler, yoksa sizi öldürürüm!" dediği, ve fakat, sinkaflı sözler de sarf ettiği muhataplarının mukavemetini kıramayıp, amacına ulaşamadan eylemine son verdiği maddi vakıa olarak kabul edilmiştir.

2. 31.07.2023 tarihli olaya ilişkin emniyet tutanağının dosya arasında mevcut olduğu anlaşılmıştır.

3. Katılanlara ait Gaziantep Şehit Kamil Devlet Hastanesinin 31.07.2023 tarihli raporlarında basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralanmış olduklarının bildirildiği anlaşılmıştır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Katılanın aşamalarda alınan beyanları ve olaya ilişkin tutanaklar ve adli rapor karşısında, sanığın eyleminin sabit olduğu anlaşılmakla yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla kararın usul ve kanuna uygun olduğu kabul edilen hükümde, sanık ve müdafinin temyiz sebepleri yönünden hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 18.12.2023 tarihli ve 2023/1978 Esas, 2023/2763 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

07.03.2024 tarihinde karar verildi.