YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2024/1300 E.  ,  2024/3285 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/623 E., 2023/1337 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 07.03.2023 tarihli ve 2021/4423 Esas, 2023/1075 Karar sayılı bozma kararı üzerine Finike Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.10.2023 tarihli ve 2023/623 Esas, 2023/1337 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kazanılmış hak ilkesi uyarınca hükmedilen hapis cezasının 5 ay hapis cezası olarak infaz edilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz Sebepleri
1.Meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
2.Karşı tarafın haksız saldırıda bulunduğuna,
3.Hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine,
4.Vesaire,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ...'nın akrabası olan mağdur ... ile olay günü arasında yaşanan kavga sırasında mağdur ...'yı korkutmak amacıyla av tüfeği ile havaya ateş etmek suretiyle yüklenen suçu işlediği anlaşılmıştır.

Yerel mahkemece Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 07.03.2023 tarihli ve 2021/4423 Esas, 2023/1075 Karar sayılı bozma ilamının gereğinin yerine getirildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
A. Tebliğname Yönünden
Sanık hakkında Finike Asliye Ceza Mahkemesinin 25.05.2009 tarihli kararı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararın 26.06.2009 tarihinde kesinleştiği ve sanığın denetim süresi içinde 17.09.2012 tarihinde kasten yaralama suçunu işlemesi üzerine yapılan ihbar üzerine hükmün açıklandığı, buna göre bu iki tarih arasında zamanaşımı süresinin işlemediği de göz önünde bulundurulduğunda olağan ve olağanüstü zamanaşımı sürelerinin dolmadığı anlaşıldığından tebliğnamede sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.

B. Temyiz İtirazları Yönünden
Olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre, 5237 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Finike Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2023 tarihli ve 2023/623 Esas, 2023/1337 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

Oy birliği ile 04.03.2024 tarihinde karar verildi.