WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 26 Haziran 2026

YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

A- A A+

6. Ceza Dairesi         2024/1267 E.  ,  2024/6791 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/6 E., 2016/57 K.
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, silahla tehdit, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Kanun'a Muhalefet, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin 14.06.2016 tarihli temyiz dilekçesinin içeriğine göre,
1. Sanığın, 26.03.2015 tarihinde mağdur ...'a karşı işlediği iddia olunan kasten yaralama, mala zarar verme ve tehdit suçları hükümleri gereği cezalandırılması için Kulp Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.04.2015 tarihli ve 2015/132 Soruşturma sayılı iddianamesinin düzenlendiği ve sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-a-e, 32/2, 62. maddeler, 106/1-1. cümle, 32/2, 62. maddeler kapsamında mahkûmiyetine karar verildiği, mala zarar verme suçundan ise düşme karar verildiği,
2. Sanığın 15.10.2014 tarihinde ...'a karşı işlediği iddia olunan kasten yaralama suçu, ... ve ...'a karşı işlediği iddia olunan hakaret suçu hükümleri gereği cezalandırılması için Kulp Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.01.2015 tarihli ve 2014/873 Soruşturma sayılı iddianamesinin düzenlendiği ve sanığın 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-a-e, 32/2, 62. maddeler kapsamında cezalandırıldığı, aynı Kanun'un 125/1-4 maddesi gereği ise şikâyetten vazgeçme sebebi ile düşme kararı verildiği,
3. Sanığın, 27.01.2015 tarihinde ...'a karşı işlediği iddia olunan tehdit suçu gereği cezalandırılması için Kulp Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.03.2015 tarihli ve 2015/48 Soruşturma sayılı iddianamesinin düzenlendiği ve sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddesi gereğince delil yetersizliğinden beraatine karar verildi,
4. Sanığın, 28.01.2015 tarihinde ..., ..., ...'a karşı işlediği iddia olunan mala zarar verme ve hırsızlık suçları gereği cezalandırılması için Kulp Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.03.2015 tarihli ve 2015/48 Soruşturma sayılı iddianamesinin düzenlendiği ve sanık hakkında şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verildiği ve bu hükümlerin sanık müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşılmış ise de Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname'de adı geçen sanık hakkında yukarıda belirtilen suçlar yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu suçlara ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.