YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2024/1198 E.  ,  2024/4587 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/386 E. 2023/421 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmesiyle gereği düşünüldü,

Konya 3.Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.11.2018 tarihli ve 2018/69 Esas, 2018/466 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanunun 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (h) bendi, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanıkların yaralama suçundan 5237 sayılı Kanunun 86/1,87/,62 maddeleri gereğince 10 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, yaralama suçundan verilen hükümlerin kesin olduğu yağma suçundan verilen hükümlerin ise Dairemizin 12.09.2023 tarih, 2022/423 E, 2023/12288 K. sayılı ilamı ile " ... sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanunun 150 nci maddesinin birinci fıkrasının uygulanmaması hukuka aykırı görülmüştür." gerekçesiyle bozulması üzerine İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında yeniden 5237 sayılı Kanunun 86/1,87/,62 maddeleri gereğince 10 ay 25 gün hapis cezasına hükmedilmişse de sanıklar hakkında daha önceden yaralama suçundan mahkumiyet kararı verildiği anlaşıldığından sanıklar hakkındaki bu davanın mükerrerlik nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ve katılan vekilinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

16.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.