YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2024/114 E.  ,  2024/8595 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/181 E., 2016/350 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan, sanık ... hakkında ise hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Katılanın karar tarihinden sonra 14.01.2020 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 513. maddesine göre katılan ile avukatının arasındaki vekalet ilişkisinin düşmesi ve katılanın mirasçıları tarafından aynı avukata verilmiş bir vekaletin de bulunmaması sebebiyle, katılan vekilinin hükümleri temyiz hakkı bulunmadığından, temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi delaletiyle hâlen yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın incelenmesinde ise;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 14.01.2020 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.