YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/9793 E.  ,  2024/6120 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/576 E. 2020/640 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 15.04.2016 tarihli 2016/35 Esas ve 2016/313 Karar sayılı kararında tehdit ve hakaret suçlarından mahkûmiyet kararı verildiği, mahkûmiyet hükümlerinin sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 08.05.2018 tarihli ve 2018/8972 Karar sayılı ilâmıyla sanık hakkında hakaret suçuna ilişkin doğrudan verilen adli para cezasının kesin hüküm olması nedeniyle temyiz isteğinin reddine karar verildiği anlaşılmakla; bozma sonrası hakaret suçundan verilen 05.11.2020 tarihli karar yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede;

17.10.2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 5271 sayılı Kanun'a 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5 inci maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38 inci maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin birinci fıkrası kapsamına giren tehdit suçu yönünden; Anayasa'nın 38 inci maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 7 ve 5271 sayılı Kanun'un 251 ve devamı maddeleri gereğince sanık hakkında yeniden hukuki değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA,

14.05.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.