WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 18 Haziran 2026

YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

A- A A+

6. Ceza Dairesi         2023/9562 E.  ,  2024/5451 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/81 E., 2016/549 K.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1.Şikâyetçi işletmecisi olduğu Malatya Spor Büfesine olay tarihinde sanığın gelerek milli piyango bileti olduğunu amortisini almak istediği için bileti şikâyetçiye verdiği, akabinde sanığın bileti tekrar istediğini ve şikâyetçinin bileti geri verdiğini, daha sonra sanığa "lütfen meşgul etmeyin" dediğini ve sanığın da şikâyetçiye "sen kimsin lan sizi mahvedeceğim sizi öldüreceğim" şeklinde sözler söyleyerek şikâyetçiye karşı tehdit suçunu işlediği, sanığın da soruşturma aşamasında şikâyetçiyi ölümle tehdit ettiğini ikrar etmesi karşısında eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1-maddesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğu, halde yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı Kanun'un 106/1,1 maddesinde tanımı yapılan tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması ile sanık ile mağdur arasında 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,

02.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.