YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/9285 E.  ,  2024/4092 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2015/473 E., 2016/11 K.
SUÇ :Silahla Tehdit
HÜKÜM :Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Reddi

Her ne kadar karar, sanık ...'ın yüzüne karşı verilmiş ise de; mahkemenin Yasa yolu bildiriminde sanık için tebliğden itibaren 7 gün içinde temyiz edebileceği belirtmek suretiyle hükümde yanıltma meydana getirilmiş olması ve kararın sanığın yüzüne karşı tefhim edildiği tarihte cezaevinde olduğu ve karar eteğinde “tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceği” açıklanıp kendisine bildirilmeyerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 291/1 inci maddesi yollamasıyla 263/1 inci maddesine aykırı davranılarak yanıltıldığı kanun yoluna başvuru yöntemi hususunda tereddüt oluştuğundan temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesine uyan silahla tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımının, mahkûmiyet tarihi olan 06.01.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 inci maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8 inci maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Adli emanetin ... sırasına kayıtlı 3 adet kuru sıkı boş kovanın dosya da delil olarak saklanılmasına,

28.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.