YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/8869 E.  ,  2024/7981 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/684 E., 2016/437 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, basit yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma

Katılan sanıklar hakkında tehdit, hakaret ve basit yaralama suçlarından kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.Katılan Sanık ... Vekilinin Vekalet Ücretine Yönelik Temyiz Talebinin İncelemesinde;
Katılan sanık vekilinin yüzüne karşı verilen hükümleri 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 27.06.2016 tarihinde temyiz ettiğinden katılan sanık vekilinin temyiz isteminin aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II.Katılan Sanık ... Hakkında Hakaret ve Basit Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümlerin Temyiz İsteminin İncelenmesi Neticesinde,
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, hakaret ve basit yaralama suçları bakımından katılan sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

III.Katılan Sanık ... Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İsteminin İncelenmesi Neticesinde,
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1, maddesine uyan tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 02.06.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi 02.06.2016 tarihli ve 2015/684 Esas, 2016/437 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye farklı gerekçe ile aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

27.06.2024 tarihinde karar verildi.