YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/8862 E.  ,  2024/6066 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/83 E., 2016/736 K.
SUÇ : Silahla tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesi neticesinde;
Mağdurun oğlu ile aralarında husumet bulunan sanığın olay günü mağdurların yaşadığı binaya doğru ateş etmesinden ibaret eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 44. maddesinde yer alan fikri içtima hükümleri kapsamında değerlendirilip cezası ağır olan nitelikli tehdit suçundan cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan ayrıca hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,

II-Sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/6. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda değerlendirme yapılırken hükmün uygulanmamasına gerekçe olarak, sanığın suç tarihinde sabıkasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilam olması sebebiyle 5271 sayılı Yasa'nın 231/8. maddesine 28.06.2014 tarihli ve 6545 sayılı Yasanın 72. maddesiyle “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” hükmünün gösterildiği anlaşılmakla, suç tarihi dikkate alındığında, sanık hakkında yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bulunmadığı anlaşılmakla yerinde olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması,

2. Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı Yasa'nın 53 maddesinin uygulanmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için Midyat 1. Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine,

14.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.