YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/8827 E.  ,  2024/2309 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2007/139 E., 2010/121 K.
SUÇ : Nitelikli tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a, 62, 51/1 inci maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği, gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, ancak erteli cezanın aynen infazına ilişkin ek kararın sanığa 06.02.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, bu itibarla sanığın söz konusu hükmü 10.02.2015 Cezaevinden gönderdiği dilekçe ile kendisine usulüne uygun tebligat yapılmaması sebebi ile temyiz ettiği görülmekle temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a maddesine uyan tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/2-a maddelerinde öngörülen 8 yıllık yıllık olağan dava zamanaşımı süresine tabi olduğu anlaşıldığından sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 22.07.2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 inci maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8 inci maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

21.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.