YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/8687 E.  ,  2024/7643 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/732 E., 2016/560 K.
SUÇ : Nitelikli tehdit
HÜKÜM LER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında nitelikli tehdit suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte başka suçtan ceza infaz kurumunda hükümlü bulunan sanık ...'a usule aykırı şekilde yapılan tebliğin geçersiz olduğu belirlenmekle, sanığın 11.07.2016 havale tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Oluş ve dosya kapsamına göre; mağdurun aşamalarda alınan ifadelerinde özetle,“..... ve ...'in olay tarihinde iş yerine gelerek uyuşturucu satmaktan yakalanan ...'yi tanıyor musun, neden yakalandı biliyor musun.. ...'i tanıyor musun ağabeyin mi diye sorduklarını .. ağabeyin ... yüzünden ... hapishaneye düştü, sizin yüzünüzden zararımız oldu diyerek atarlandıklarını, müşteriler rahatsız olmasın diye birlikte dışarı çıkıp konuştuklarını, ...'ın eşi tutuklandığı için çok zarar ettiğini belirterek, 70.000,00 TL para kaybettim bu parayı bana sen vereceksin burası artık benim mekanım, devamlı buraya geleceğim, seni rahatsız ederim bilmiş ol, senin başını yakarım dediğini, akabinde ... ve ...'in bundan sonra yakınız size, size her türlü pisliği yaparız.." diyerek tehdit ettiklerini ileri sürdüğünün anlaşılması karşısında, sanıkların mağdura yönelik eyleminin nitelikli yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz istekleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkının korunmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

12.06.2024 tarihinde karar verildi.