YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/8593 E.  ,  2024/1086 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/73 E. 2015/343 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, kamu malına zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, bozma

1. Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun’un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiğinden bu yönden dosyanın incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

2. Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Reyhanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2015/73 Esas, 2015/343 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 43/1, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına; sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

2. Şikâyetçilerin beyanları dava dosyasında mevcuttur.

3.Sanığın suçlamayı kabul etmediği görülmüştür.

4.Tanıklar S.M., A.S. ve Ü.T.'nin beyanları dava dosyasında mevcuttur.

5. Kolluğun düzenlediği tutanaklar dava dosyasında mevcuttur.

6.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 08.04.2021 tarihli ve 2016/268625 sayılı, hükmün silahla tehdit suçundan bozulması, görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri
1. Delil yetersizliğine, sanığın suçsuz olduğuna, olayın aydınlatılması için kendisinin teslim olduğuna, silahla tehdit suçundan cezalandırıldığına, mahkemece hüküm kurulurken suç vasfının hatalı değerlendirildiğine, kamu malının abartılı olarak hesap edildiğine, mahkumiyet kararının bozulmasına,
2. Vesaire,
İlişkindir.

III. GEREKÇE
Suç tarihinde illegal yöntemlerle yurda girmeyle çalışan grubu Cilvegözü Sınır Hudut Karakolunda asker olarak görev yapan şikâyetçilerin dağıtmaya çalıştıkları, pasaportsuz şekilde Türkiye'ye girmelerine engel olunan sanığın yaklaşık yarım saat sonra yanında ki meçhul şüphelilerle ile birlikte ve ele geçirilemeyen silahlarla, görevli askerlerin bulunduğu kuleye, nöbet yerinde bulunan odaya ve gümrük muhafaza memuru şikâyetçilerin bulunduğu nöbet kulübesine doğru rastgele ateş ettikleri, bu şekilde sanığın silahla ateş ederek olay günü görevli askerlerin ve gümrük muhafaza memurlarının görevlerini yapmalarına engel olup pasaportsuz şekilde Suriyelilerin Türkiye'ye geçişini sağlamaya çalıştığı ve bu suretle sanığın meçhul şüphelilerle birlikte ve silahla kamu görevlilerinin görevlerini yapmalarına engel olma suçunu işlemesine rağmen suç vasfında yanılgıya düşülerek eylemin silahla tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
A. Sanık Hakkında Kamu Malına Zarar Verme Suçundan Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararları Yönünden,
Öninceleme bölümünde (1) bendinde açıklanan nedenle sanığın kanun yolu başvuruları itiraz merciince incelendiği anlaşılmakla esası incelenmeyen dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İncelenmeksizin İADESİNE,

B. Sanık Hakkında Silahla Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan İncelemede;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Reyhanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2015/73 Esas, 2015/343 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

24.01.2024 tarihinde karar verildi.