YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/8315 E.  ,  2024/5488 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/603 E., 2016/39 K.
SUÇLAR : Mala zarar verme, tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret-Onama-Bozma

I-Katılan Sanık ... Müdafiinin Mala Zarar Verme Suçundan Verilen Beraat Kararı Yönünden Vekalet Ücreti İle İlgili Sınırlı Olarak Yapılan Temyiz İncelenmesinde;

Katılan sanık hakkında mala zarar verme suçundan beraat kararı verilmiş olsa da, aynı kararla hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, katılan sanık ...'e karşı kasten yaralama ve Mesut'a karşı tehdit suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verilmiş olduğu anlaşılmakla sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığından,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılan sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Katılan Sanıklar Mesut ve ... Hakkında Hakaret Suçundan Ceza Verilmesine Yer Olmadığına ve Katılan Sanık ... Hakkında Tehdit Suçundan Verilen Mahkûmiyet Kararlarına İlişkin Yapılan Temyiz İsteminin İncelenmesinde;

a)Katılan sanıklar ... ve ...'e yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125/1-4, 129/3. maddelerine uyan hakaret suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun'un 66/1-e, 67/2-a maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan katılan sanıklar için sorgu tarihi olan 10.02.2015 tarihinden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

b)Katılan sanık ...'a yüklenen ve 5237 sayılı Yasa'nın 106/-1.cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, mahkûmiyet tarihi olan 12.01.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, katılan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

02.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.