YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/8287 E.  ,  2024/6259 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/22 E., 2016/300 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, basit yaralama, başkasının kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1.Sanık Hakkında Katılan ...'a Yönelik Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2 nci maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, bu suç bakımından sanık müdafiinin temyiz isteminin 1412 Ceza Muhakameleri Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2.Sanık Hakkında Katılanlar ...'a Yönelik Silahla Tehdit Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

3. Sanık Hakkında Başkasına Ait Kimlik Bilgilerini Kullanma Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesinde;
Mağdur ... beyanında, "Öz kardeşim ...'ın benim kaybolan nüfus cüzdanımın üzerine kendi fotoğrafını yapıştırarak kullandığını ve adıma aşağı yukarı 30'a yakın dava açıldığını öğrendim. Bu dosyalardan karara çıkanlardan beraat ettim, kardeşim Sebahattin bu işi yaptığını öğrendikten sonra Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığına şikâyette bulundum" şeklinde beyanda bulunması karşısında; sanık hakkında “başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suçundan” yapılan soruşturmalar, açılmış davalar, verilmiş veya kesinleşmiş kararlar araştırılarak varsa getirtilip incelenmesi; suç ve iddianame tarihleri nazara alınarak aynı mağdura karşı olan eylemleri arasında hukuki ve fiili kesinti yönünden değerlendirme yapıldıktan sonra, sonucuna göre, sanığın eyleminin tek bir “başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçu” kapsamında mı kaldığı, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı veya her bir ... bakımından mağdur sayısınca ayrı suç oluşturup oluşturmayacağı hususunun karar yerinde tartışılması ve sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdirinin gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik araştırma sonucu sanığın hükümlülüğüne karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2016 tarihli ve 2013/22 Esas, 2016/300 Karar sayılı kararında sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

13.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.