YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/8194 E.  ,  2024/4292 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/102 E., 2016/156 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Temyiz talebinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

10.05.2016 tarihinde sanık müdafii tarafından verilen eski hale getirme ve temyiz istemine ilişkin dilekçede temyiz hakkının geri verilmesini istediğinin belirtildiği, eski hale getirme hususunda karar verme yetkisinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 42/1 inci maddesine göre hükmü, temyizin incelemekle görevli Yargıtayın ilgili dairesine ait olduğu dikkate alındığında Akdağmadeni Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.03.2016 tarihli ve 2015/102 Esas ve 2016/156 Karar sayılı Karar sayılı ek kararı yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede,

Sanığın yokluğunda verilen mahkûmiyet hükmünün, sanığın bilinen son adresi olan "Yeni Mahalle Ulu Cami Yanı 27. Sokak No:42 Kat:2 Akdağmadeni/Yozgat" adresi yerine sanığın mernis adresi olan "Yeni Mahalle ...Sokak No:43 İç Kapı No:2 Akdağmadeni/Yozgat" adresine doğrudan 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21 nci maddesinin ikinci fıkrasına göre yapıldığı, bu şekilde yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından sanık müdafiinin eski hale getirme ve temyiz isteminin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Sanığın mağdur ...'i bıçakla tehdit ettiğinin iddia ve kabul edildiği olayda,
Sanık ...'ya yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendine uyan silahla tehdit suçunun, gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, sanık hakkında Mahkemece mahkumiyet hükmünün verildiği 23.03.2016 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar gerçekleşmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkındaki silahla tehdit suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Adli Emanetin 2014/96 sırasına kayıtlı bıçağın sahibine iadesine,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

02.04.2024 tarihinde karar verildi.