YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/8185 E.  ,  2024/5994 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/315 E., 2016/714 K.
SUÇLAR : Şantaj, özel hayatın gizliliğinin ihlali, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama - Bozma

Giresun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2016 tarihli ve 2016/315 Esas, 2016/714 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

I- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelemesinde;
Sanık hakkında hükmolunan doğrudan adli para cezasının miktarı bakımından, 14.04.2011 tarihli ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26 ncı maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317 nci maddesi gereğince REDDİNE,

II. Sanık hakkında şantaj ve özel hayatın gizliliğinin ihlali suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelemesinde;
Somut olayda, katılanın sanığa yönelik haksız tahrik oluşturacak bir eyleminin bulunmadığı gözetilmeden, mahkemece, "sanığın katılan ile daha önceden evlilik birliğinin olması, katılanın kendisini evlilik birliği içerisinde aldattığını beyan ettiği, bu durumun aksini doğrular nitelikte dosyada herhangi bir delilin mevcut olmadığı" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinde, yasal koşulları bulunmadığı halde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29 uncu maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin, Tebliğname'ye kısmen aykırı kısmen uygun olarak ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

13.05.2024 tarihinde, oy birliğiyle karar verildi.