YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/8126 E.  ,  2024/6522 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/674 E., 2016/318 K.
SUÇLAR : Şantaj, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2016 tarihli ve 2015/674 Esas, 2016/318 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Sanık hakkında hakaret ve şantaj suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde,

Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak, şikâyetçinin 09.09.2014 tarihli şikayet dilekçesinde sanık tarafından 23.07.2014 tarihinde ilk mesajın atıldığını sonrasında mesajların şantaja dönüştüğünü belirterek dilekçesi ekinde de sekiz sayfa cep telefonundan gönderilen mesajların ekran görüntülerini sunduğu, bu mesajların 22.08.2014-09.09.2014 tarihleri arasında gönderilen mesajlara ilişkin olduğu, 30.11.2015 tarihli iddianamede ise suç tarihinin 23.07.2014 olarak gösterilip suç tarihinde sanık tarafından gönderilen mesajlardan bahsedildiği ancak suç tarihinde gönderildiği ileri sürülen mesajlarla ilgili dosyada bir kayıt bulunmadığı, soruşturma aşamasında şikâyetçinin cep telefonundaki mesajların tespiti için yazılan talimatın sonucunun dosya içerisinde bulunmadığı, ilgili evraklara Ulusal Yargı Ağı Projesinden (UYAP) ulaşılamadığı, soruşturma şamasında şikayetçi olan şikâyetçi vekili usulüne uygun biçimde duruşmaya çağrıldığı halde gelmediğinden dinlenilmesinden vazgeçilerek karar verildiğinin anlaşılması karşısında,

1.Sanığın şikâyetçiye gönderdiği ileri sürülerek iddianameye konu edilen 23.07.2014 tarihli ve sonraki döneme ilişkin mesajlarının tespit edilerek dava dosyası içerisine alınması,

2.Yukarıda belirtilen mesajların tespit edilmesinden sonra şikâyetçinin, tanığın ve sanığın duruşmaya çağrılıp mesajlara ilişkin ifadelerinin alınması ve sanığın çektiğini kabul ettiği mesajların hangi tarihli mesajlar olduğu belirlenerek bu husustaki duraksamanın giderilip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması;

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz isteği bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

22.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.